达成功财

遍投资商机

专业服务
中国战略性投资华尔街:傻钱还是聪明钱?
2008-5-8 中国证券报 字体[
图片介绍

  ●要有可靠的国际化团队

  当大家都认为机会来临的时候,识别风险就变得十分重要。银河证券研究中心首席经济师滕泰称:“入股之前,要了解投资对象背后的盈利结构、资产负债模式、杠杆背后所隐含的风险,不了解的情况下,不要盲目进行。”

  独立经济学家谢国忠说:“平安就不一样。他雇了很多国际管理团队。这些团队有很好的经验,做起海外投资就比较顺手。”

  中国人民银行研究生部博士生导师吴念鲁指出:给中资金融机构做财务顾问的机构很多本身就因次贷麻烦缠身,指望他们给出合理的建议是值得怀疑的。中国金融企业在做海外投资,包括当年引进战略投资者的财务顾问基本上都是“一拨人”,“他们能真正站在中国企业的立场上吗?”

  ●要有对等谈判的心态

  某外资投行中国区负责人表示:“中资金融机构在投资的时候,应该多考虑一些跟美国人要一些政治筹码。当年中海油收购优尼科,美国国会极力反对。现在它的金融机构出问题了,指望中国人来救,至少美国国会或者白宫要出来表示一下友好,我再给你钱,对吧?”

  吴念鲁认为,要讲究对等原则。“比如外资参股中国银行、工行都是3年的锁定期,为什么中投投黑石要等4年?”

  滕泰也认为:“谈判的条件是不公平的,拿那么多的股权居然人家一个投票权都不给你。为什么没有争取到最好的条件?回过头来看,还是因为对形势的判断是不够的,假如能预见到后面市场会这么大跌,就不该急着出手。你还那么迫切,牺牲所有条件去进?你不让进,我就不买;不给董事会席位,我还不干呢。主动权其实在我们手里。”

  出击海外还是专注本土?

  在支持中国金融企业借势出海的主流观点之外,反对“机会主义”的声音也占有相当的分量。他们认为,中国金融企业应该关注本土机会,而不是急于“走出去”。

  全国工商联并购公会会长王巍认为,当此次贷危机之时,中国经济界整体应该考虑的是本土经济如何回避风险、应对风险的问题,而不是抄到“敌人”后方去。从总体上讲,中国整个国家和企业并没有做好海外收购的准备。“我们之前的制造业收购也不过是买资产,但买公司,尤其是买金融服务类型的公司,那完全是两回事,你的文化、管理有什么可以输出的?现在金融企业说抱着学习的低调心态,只是参股,不进董事会,不要投票权,那是被逼的,很难说明这些公司真的有所觉悟,从之前中国公司海外收购失败的教训中学到了什么。”

  谢国忠说,澳大利亚麦格理银行上世纪70年代创立,到了90年代中期才走出去的,准备了20多年的时间。中国金融企业的市场化才刚刚开始,需要把激励机制搞好,吸纳很好的国际化人才。企业需要经历几个经济周期,风险控制经得起考验了,再去想国际化。“说什么交学费,钱就是钱,有的还是别人的钱,你别拿别人的钱去交学费啊?”

  华泰保险公司董事长王梓木说:“也有人向我们建议,参股一些海外金融机构,但我们感觉自己的实力还不是很强,再一个参股的目的和意义也不十分明确。全世界现在公认中国的市场是目前世界上最好的市场,把自己的有限资本拿到国外去发展,到底是事倍功半、还是事半功倍呢?”

  在这一波战略性参股欧美金融机构的热潮之中,也注意到,实力雄厚的国有商业银行如工行、建行、中行除了在新兴市场国家有一些收购案之外,并未卷入其中。这或许并非巧合。

 [上一页] [1] [2]

(作者: 编辑:qiyuanduandian)
收藏】 【推荐】 【打印
网友点评
评论人 评论共0条 点击查看相关评论 发表评论 评论时间