提示：北大教授姚洋表示，仇和到昆明市去当市委书记，他下的指标是每个局都必须去招商引资，可以想像，民政局也去招商引资，教育局也招商引资，环保局也招商引资……昆明是最后一块净土，如果仇和在那儿干五年，估计滇池也完蛋了。这说明我们不是把全社会的长远利益放在最根本的追求上。
教授的担心是个警钟
闻非：北大教授的话对仇和来说是个警醒。这样的招商许多中小城市都搞过，把地买光，把企业买光，到处是工厂，场面很热闹，最后当地百姓没有得到什么利益，反而是村、乡、镇、局等欠下了大笔招商费用，成为损害大众利益让部分人富裕的非理性办法。这不能说是一个好现象。
夏秋：只是注重GDP的增长，追求纯粹的经济指标，而忽视“民生”问题要不得。只抓经济建设，不抓社会管理的问题在各级政府都存在着，好像只要经济发展了就什么都好了，这样会导致社会不稳定，从而危害社会。
德淼：招商引资绝对不能指望靠分配招商指标来带动，更不能以牺牲其他部门的本职工作为代价。各职能部门如果都去招商，民政局也去，教育局也去，环保局也去，那还设立这些职能部门干什么，只要一个招商局就可以了。按照仇和书记的做法，每个部门都必须去招商引资，按职责他们没有招商任务，按能力他们又不具招商特长，但任务是书记分派的各单位又不得不重视，本职工作只好勉强过得去就行。最后的结果只能是既招不好商，又影响了各部门的工作。
依南斗望京华：教授说得有些道理，尺有所短寸有所长，囿于地方经济基础和资源的优势，国家没打算将昆明建设成为上海、深圳那样的经济强市，昆明充分发挥自身优势才是关键，毕竟全国一盘棋，没必要也没可能都建成高大全的模式。总的说来就是仇和只顾当前，没看长远，只顾地方，没看全局。
昆明需要仇和的超常规发展
半目胜之：教授有教授的道理，仇和有仇和的难处。昆明若不大力发展经济，拿什么来保证人民的福利？经济都不发展，还拿什么搞好其他方面建设呢？昆明如果经济发展足够快，估计仇和也用不着急得连民政局都要派去招商了。至于环境等问题，我就不信仇和不注意这些，招商引资并非必然与环境污染划等号。他在宿迁也曾搞招商，而宿迁的生态环境是江苏最好的。
网民一个：如果你是昆明人你就不该乱说仇和的做法不好，大家看看昆明这些年来的发展速度实在让人着急。所以我认为：任何有利昆明发展的事都可以去尝试、去探索。纵然有这样那样的问题，也都不是能一开始就全部考虑到和解决好的，问题总是在发展的过程中解决的。当前中国最缺的是实干家而不是评论家。
实实在在1：再不要迷信地认为昆明不能发展工业而要原生态了，当今世界上，一个地区、一个城市、一个国家如果没有工业那就等着落后吧。东部一个城市就能抵我们一个云南省，苏州自然环境不比我们昆明差吧，那为什么人家制造业发达，但是人家环境一样好？所以，我们需像象仇书记说的超越常规的发展，这是在拯救昆明。
网友的期盼与建议
阿伸：希望仇和是个很有发展眼光的官，千万不能只顾眼前利益而忽略了发展的可持续性。同时，对仇和集合所有部门招商的做法不是很认同，各部门的主要职责还是要落实其本身的职能，这种做法太绝对。招商不是唯一，即使招来了商，也得看他是个什么商，如果是个污染的商，我看还是不招好。 深山客人：不如在当地发展经济，展开与当地的条件相适应的各种经济活动，因为当地人对当地的环境条件有更深刻的了解，这样制定企业发展计划的可行性就更高，与其将经济发展的希望寄托于他人，不如自己掌握主动权，尤其是落后地区。政府有计划地组建几个龙头企业发展当地的经济，比等别人来发展经济更有效率。
滑力加：北大教授的观点值得深思。招商引资确实能带动一方经济的发展，但也可能由于过多开发不可再生资源，使一方的长远利益遭到致命伤害。所以在招商引资中，一定要防止破坏生态环境。我们不能只考虑自己的眼前利益，还要考虑到我们的子孙后代这一长远利益。要把经济发展同环境保护有机地结合起来，慎重选择招商引资项目。希望仇市长能成为一个既发展了经济，又保护了环境的好榜样。
- 资讯
·服装品牌ITAT极速扩张 4月或将进入上市招股[2008-3-29 14:21:00]
·连锁企业进入上市高潮期 目光均放在国内资 [2008-3-29 14:11:00]
·沃尔玛：好又多暂不撤牌[2008-3-25 9:06:00]
·业内人士认为空调业进入第二个风险期[2008-3-21 9:42:00]
·整合是大势所趋 苏宁称不把并购当作超越手 [2008-3-20 14:19:00]
·连锁巨头家世界铁定清盘 GIC欲37亿元收购其[2008-3-19 17:03:00]
·百思买拟与国美换股：美资机构蛰伏已久[2008-3-19 9:39:00]
