中国宣布将从今年6月1日在全国范围内全面禁止免费提供塑料购物袋，一度成了国内舆论的热点话题，也受到了国际社会的极大关注。与此同时，有一些人认为中国的这一行动是“大胆的”，但对这一政策能否在这样的大国中得到切实、全面地推行仍存有疑虑。据《生命时报》1月10日报道，多伦多市长苗大卫(David Miller)表示，“中国式”的禁令不会发生在多伦多，因为“我们还没有能力那样做。但是有趣的是，中国在环境保护上居然走到了我们的前面。……”
省略号是我加的，因为这句话的后面还跟着一堆好话，甜得发腻。大概是外国的政要比较羡慕吧，这种以政府法令的形式“一刀切”，在全球范围内基本是独一无二的。抛开其中有多少隐喻不说，外媒的“疑虑”也并非无中生有。近几天来，针对国务院办公厅发布的限制使用塑料袋通知，国内各方反应花样百出。比如，有人解释称，塑料袋有偿使用不会影响老百姓的正常生活；中消协副秘书长武高汉也表示，支持对塑料袋推行有偿使用，“甚至可以推行惩罚性收费制度，来抑制消费者过多使用不可降解的塑料袋”，如果只是收几分钱，几毛钱，不足以起到警示作用。
毫不怀疑有关人士的环保积极性，然而，会不会影响到老百姓的生活应该由老百姓说了算，代替老百姓表态显然是喧宾夺主。同时，把《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》定义在有偿使用的层面去诠释，肯定是一种曲解。且不说把矛头对准底层消费者是方向性错误，单说片面用“有偿”和“罚款”的方式来解决塑料袋问题就滑腔走板了，因为任何人都可以反问：难道有偿使用的塑料袋就不污染环境了吗？
这样“抬杠”肯定会有人说我心理阴暗，人家提倡“有偿”，无非是加大消费者的生活成本，进而让人望而却步。在以经济利益为中心的社会形态中，未必不是一种操作性很强的手段。但是，持这样想法的人忘记了一个根本性的前提，任何社会属性的法令都应该具有善意的引导功能，收费或惩罚只能作为补充手段来保证机制的良性运行，绝不是解决意识问题的第一要素。遗憾的是，相当长一个时期以来，中国社会上下都流行一种观点，认为钱是解决一切矛盾的调节器。不管小事还是大事，几乎所有的政策到了执行层面，都演绎成了以奖罚钱财为基准的治理手段。在这样的理念下，一些地方把计划生育变成了“计罚生育”，只要交罚款，孩子可以照生不误；各地排污企业心更是领神会地把交罚款当成维持正常生产的法宝，短短几年导致了全国范围内工业污染全面告急……如同不计其数的矿难，每遇到死人事故都会被“责令整改”，有的黑煤矿一年被强令罚款几十回，不但没有停工停产，甚至连事故也没有停止发生。不要以为这是中国人聪明能钻政策的空子，关键是某些政令从迈出第一步开始就为“对策”打下了伏笔。
- 资讯
·周天勇：创业是农民增收致富的持久动力[2008-1-25 9:20:00]
·创业型企业如何走向成熟[2008-1-23 10:11:00]
·创业教育应向中小学延伸[2008-1-22 9:13:00]
·大学生自主创业：有激情，估计不足[2008-1-21 9:49:00]
·创业活动与产业集群的形成[2008-1-15 9:35:00]
·朱敏斯坦福发表演讲称中国创业气氛浓厚[2008-1-4 9:23:00]
·教育部官员谈留学人员回国“创业要素”[2007-12-28 9:09:00]
