当“全国统筹城乡综合配套改革试验区”(简称“新特区”)的国家决定落户成渝两地后, 有关争夺“新特区”交椅的激烈博弈,终于画上了几家欢喜几家愁的句号。姑且不论这场争夺“新特区”的参与者究竟抱着什么样的目的,最起码应该肯定国家决定的改革战略意图是可圈可点的。那就是全国一盘棋的时间选择和空间布局。
近日来,通过有关媒体对成渝“新特区”的报道(包括网络)宣传,看到了成渝“新特区”的大多数人们无不喜出望外地欢呼胜利和期盼未来,其心情是可以理解的。然而,也有一些理性的思辨者却感到了“新特区”背后任重道远的责任分量,心忧成渝“新特区”的改革能否承担“一失足成千古恨”的历史骂名,其忧国忧民之心也不无道理。不过,本文所要探讨的并非是国家设立成渝“新特区”的价值和是非,而是另一种联想——我们需要什么样的改革“新特区”?
平心而论,从改革的角度来看,所谓特区的“特”,就是探索、试验、推广的意思。因此,在我国过去诸多的“特区”(集中在东部地区)发展中,除了国家给出特殊政策待遇外,就是特殊的金融支持、特殊的资源配置和特殊的市场准入(包括超国民待遇)。不过,这一切几乎都是站在单一的以经济体制改革为出发点的“特区”建设,而不是政治体制改革同步跟进的“特区”建设。正因为如此,东部地区的经济发展取得了不可否认的成功,同时也促进了东部地区的社会发展。然而遗憾的是,多年的东部“特区”发展经验并没有惠及全国,甚至有些东部“特区”发展的经验反而变成了整个社会的恶梦。东中西部之间的发展失衡、东中西部之间的贫富差距、“三座大山”的经济压迫、分配不公的社会现实、缺乏公正的社会环境、令行难止的违法违纪、我行我素的权力滥用、漏洞百出的监督体系、权钱交易的利益输送、前“腐”后继的官场文化、金钱至上的缺德社会、掠夺成性的产业状态、每况愈下的环境污染、欺压百姓的市场垄断、无处不在的等级歧视、不容乐观的失业就业、令人担忧的生存危机、……等等等等社会矛盾堆积如山,政府的公信力一再遭到质疑,社会的不满情绪经常爆发。所有的这一切社会问题,最终都集中到了“政治体制改革滞后”的焦点上,换言之,如今的政治体制已经难以适应和指导快速发展的市场经济,已经难以有效解决堆积如山的社会矛盾。有关这一观点,并非是一种有意的杜撰,而是近三年以来有关“反思改革”的社会共识,同时也是社会对政治体制改革的急切期盼。
综上不难看出,这样“特区”那样“特区”,事实上我们最需要的恰恰是政治体制改革的“新特区”。也就是说,从眼下热议的成渝“新特区”的相关报道和观察中,几乎并没有看到有关政治体制改革的核心内容。因此,很难说成渝两地大多数人喜出望外地欢呼胜利和期盼未来的心情,究竟有多少是理性的?究竟有多少人看到了政治体制改革对于“新特区”的重要性?总之,只有政治体制改革成功,经济发展才会运行在健康的轨道上、因单一的经济发展而派生出来的上述副产品(社会矛盾),才有可能得到有效地遏制和解决,构建和谐社会的目标才不会仅仅是缓和社会矛盾的口号和梦想。政治体制改革“新特区”何时能启动?相信全社会都在拭目以待。
因为,这才是事关和平崛起与民族复兴的关键所在。
- 资讯
·周天勇:创业是农民增收致富的持久动力[2008-1-25 9:20:00]
·创业型企业如何走向成熟[2008-1-23 10:11:00]
·创业教育应向中小学延伸[2008-1-22 9:13:00]
·大学生自主创业:有激情,估计不足[2008-1-21 9:49:00]
·创业活动与产业集群的形成[2008-1-15 9:35:00]
·朱敏斯坦福发表演讲称中国创业气氛浓厚[2008-1-4 9:23:00]
·教育部官员谈留学人员回国“创业要素”[2007-12-28 9:09:00]




